01.07.2025 Павлово-Посадским городским
судом Московской области вынесен приговор в отношении П.А.С., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
П.А.С. дважды
совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину.
П.А.С. находился в городе Электрогорск, где у
него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из
подъезда одного из домов города. Во исполнение своего преступного умысла П.А.С.
пришел во второй подъезд дома № 11А, где под лестницей первого этажа увидел велосипед,
принадлежащий М.А.В., который решил похитить. В тот же период времени, в том же
месте П.А.С., действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его
преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду,
выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его.
После чего П.А.С. с похищенным велосипедом, принадлежащим М.А.В., с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими
действиями П.А.С. причинил М.А.В. значительный материальный ущерб в размере
сумму 10000 рублей.
Он же (П. А.С.) находился в городе
Электрогорск Павлово-Посадского городского округа Московской области, где у
него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из
подъезда одного из домов города. Во исполнение своего преступного намерения П.А.С.
зашел в первый подъезд дома № 9, где под лестницей первого этажа увидел
велосипед, принадлежащий Т.С.А., который решил похитить. В тот же период
времени, в том же месте, П.А.С., действуя из корыстных побуждений, убедился,
что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному
велосипеду, выкатил его из
вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего П.А.С.
с похищенным велосипедом, принадлежащим Т.С.А., с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями П.А.С.
причинил Т. С.А. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Подсудимый П.А.С. в судебном
заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении
указанных преступлений согласен, полностью признал вину.
Приговор не вступил в законную силу.
