11.09.2025 Павлово-Посадским городским
судом Московской области вынесен приговор в отношении К.В.П., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
К.В.П. совершил
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным
проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
К. В.П., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился вблизи участка на котором находился хозблок, принадлежащий
У.Х.А. В указанное время у него возник умысел, направленный на тайное хищение
имущества из хозблока.
Во исполнение своего преступного умысла,
в тот же период времени и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, К.В.П.,
воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,
прошел на территорию участка У.Х.А., подошел к хозблоку, расположенному на
вышеуказанном участке, используя неустановленный предмет, похожий на
металлический прут, сбил навесной замок, запирающий входную дверь хозблока,
открыв которую, незаконно проник внутрь. Из хозблока К.В.П. тайно похитил
принадлежащее У.Х.А. имущество, а именно: сварочный аппарат марки,
электрический лобзик, циркулярную электропилу. С похищенным имуществом К.В.П. с
места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив У.Х.А. значительный материальный ущерб в размере 30000
рублей.
Он же (К.В.П.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину.
К.В.П., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился возле третьего подъезда дома №5, где обнаружил
припаркованный автомобиль марки LADA,
принадлежащий М.Е.Е., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное
хищение имущества из вышеуказанного автомобиля.
Во
исполнение своего преступного намерения, К.В.П., действуя из корыстных
побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не
наблюдает, подошел к автомобилю М.Е.Е., надавил руками на ручку водительской
двери, дернул ее, в результате чего дверь автомобиля открылась, и К.В.П. сел в
на водительское сиденье, осмотрев салон, ценного имущества не обнаружил, после
чего решил похитить автомобиль стоимостью 7000 рублей.
В тот же период времени, в том же месте,
К.В.П., в продолжение своих преступных действий, умышленно, из корыстных
побуждений, вытащил личинку замка зажигания, и, прокрутив ее, произвел запуск
двигателя автомобиля марки LADA,
принадлежащей М.Е.Е., после чего с места совершения преступления на автомобиле
скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Комаров В.П. причинил М.Е.Е. значительный материальный ущерб
в размере 70000 рублей.
Подсудимый К. В.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном
раскаивается.
Приговор не вступил в законную силу.
