Arms
 
развернуть
 
142500, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52
Тел.: (496) 432-10-81
pavlov-posad.mo@sudrf.ru
142500, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52Тел.: (496) 432-10-81pavlov-posad.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за октябрь 2011 года
03.10.2011 23:53 (МСК), Ядвига Валентиновна
Возражения
Павлово-Посадский городской суд МО
Судье Ермаковой С.Е.
Истец: Жихарева (Тишкина) Ядвига Валентиновна,
Санкт- Петербург, ул. Омская, д. 14, кВ. 8
Ответчик: Тишкин Илья Сергеевич

Дело № 2-1167/2011

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ
СРОКА НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25.08.2011г. по гражданскому делу № 2-1167/2011 удовлетворены исковые требования Жихаревой (Тишкиной) Ядвиги Валентиновны к Тишкину Илье Сергеевичу о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетней дочери Тишкиной Валерии Ильиничны, 02.01.2005 г.р. в Украину на период по 31.09.2011г. с бабушкой- Файдюк И.И. с момента вступления решения в законную силу.
На указанное выше решение за пределами срока для обжалования Тишкиным И.С. подана кассационная жалоба, и заявление на восстановление срока.
Считаю, что Тишкин И.С. злоупотребляет своими правами, злостно нарушает права своей малолетней дочери Валерии на общение со своими родственниками, поэтому, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, его заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
1. Исковое заявление подано по последнему известному месту жительства ответчика, т.к. ответчик скрывает, в том числе и от суда, фактическое место своего жительства, а именно:
- при рассмотрении гражданского дела № 2-8/2011 Павлово-Посадским городским судом, по которому принято решение от 02.03.2011г., Тишкин И.С. (ответчик по делу) указывал адрес места жительства г. П-Посад, ул. Свердлова, д. 12, кв. 48. Однако, неоднократно судебные уведомления о назначении времени судебных заседаний возвращались в суд. На телефонограммы суда Тишкин С.Б. (отец Тишкина И.С.- истец по делу) отвечал, что сообщит сыну о дате судебных заседаний.
- При рассмотрении гражданского дела № 2-614/2010г., по которому принято решение Невским районным судом Санкт- Петербурга судебное решение от 28.092010г., которым Тишкину И.С. отказано в удовлетворении требований об определении места жительства несовершеннолетней дочери Валерии с ним, Тишкиным И.С. отказался суду сообщить адрес своего фактического места жительства, при том, что неоднократно ссылался, что проживает со второй семьей в г. Москве, что отражено в решении суда ( стр.2 абз. 3: «Истцом не представлено доказательств, что он будет проживать в Павловском Посаде, т.к. в настоящее время истец с женой и ребенком жены проживают с октября 2009г. в Москве на съемной квартире, где они работают, место фактического проживания истец назвать отказался.») Эти же обстоятельства отражены и в кассационном определении Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010г., которым оставлено без изменения решение суда от 28.09.10г., а кассационная жалоба Тишкина И.С. –без удовлетворения: «Судом правильно обращено внимание на те обстоятельства, что истец по месту регистрации не проживает, создал другую семью, проживает с семьей в г. Москва, где имеет постоянную работу, адрес фактического проживания сообщить отказался, доказательств его намерений постоянно проживать в квартире по месту регистрации не представил.»
- Из письма судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по МО от 20.09.11г. № 18844, направленного в адрес Тишкиной Я.В. в ответ на ее жалобу о невыплате алиментов на содержание дочери, следует, что 06.04.2011г. пристав осуществила выход по месту регистрации должника Тишкина И.С., где было установлено, что в квартире проживают родители Тишкина И.С., а сам Тишкин И.С. НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ЛЕТ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ НЕ ПРОЖИВАЕТ, а где он может находиться в настоящее время его отцу Тишкину С.Б. неизвестно!
- При этом Тишкин С.Б. обращается с иском к своему сыну Тишкину И.С. в Павлово-Посадский горсуд о взыскании с него и Тишкиной Я.В., проживающей в Санкт- Петербурге, якобы, займов по распискам, указывая место жительства сына г. П-Посад, и сын- ответчик по гражданскому делу № 2-8/2011 в суд приходит и признает исковые требования! В определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2011г. № 33-10432,которым оставлено без изменение решение суда от 02.03.2011г., а кассационная жалоба Тишкина С.Б.- без удовлетворения, указано, что «судебная коллегия считает, что действия истца и его сына направлены на избежание погашения долга Тишкиным И.С. перед бывшей супругой, взысканного решением невского районного суда СПб, что недопустимо согласно требованиям ст. 10 ГК РФ».
- Также, подтверждением тому, что свои действия по подаче кассационной жалобы на решение суда от 25.08.2011г. и заявления на восстановление срока, Тишкин И.С. осуществляет исключительно с намерением причинить вред другому лицу- своей маленькой дочери Валерии и ее матери, а также злоупотребляет правом в иных формах, скрывая свое фактическое место жительства и подговаривая к этому своих родителей, является соглашение об уплате алиментов на содержание родителей, заключенное нотариально 28.02.2011г. между Тишкиным Ильей Сергеевичем и Тишкиным Сергеем Борисовичем, 11.07.1951г.р., Тишкиной Ниной Тимофеевной, 25.11.1950г.р., в котором указано место жительства сына г. П-Посад. И Тишкин С.Б. тут же сообщил приставам место работы Тишкина И.С., чтобы направить это соглашение на взыскание алиментов, чтобы снизить из взыскиваемый размер в пользу несовершеннолетней дочери (внучки Тишкиных С.Б. и Н.Т.) Валерии.
То Тишкины рука об руку выступают дружным фронтом против взыскательницы Жихаревой (Тишкиной) Я.В., то отец утверждает, что его сын два года не проживает по месту регистрации и не знает его фактическое место жительства, то тут же также дружно заключают нотариальное соглашение об уплате Тишкиным И.С. алиментов на содержание своих родителей в размере по 10% от заработка каждому, чтобы снизить сумму алиментов для Валерии!!! Не по решению суда обеспеченные родители хотят получить алименты для себя, а добровольным соглашением от 27.02.11г., что говорить об очень тесных отношениях, а в апреле этого же года отец приставу сообщает, что не знает, где проживает его сын!!!
2. Зная о таком злоупотреблении правом и неполучении судебных извещений Тишкиным И.С., если иск с ним не согласован, я ходатайствовала перед судом о дублировании судебного извещения о дате судебного разбирательства по месту работы ответчика. Из чего следует, что ответчик знал о судебном разбирательстве и требованиях. Также для всеобщего обозрения в соответствии с законом Павлово-Посадский городской суд имеет официальный общедоступный сайт, на котором всегда можно ознакомиться с общей информацией по дел, в том числе, когда рассмотрено дело и прочесть/ получить копию решения.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Заявитель располагал сведениями о судебном разбирательстве, кроме того имел возможность обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии оспариваемого постановления, не дожидаясь истечения срока подачи кассационной жалобы.
Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта не является обязанностью суда, который, разрешая ходатайство о восстановлении срока, должен исходить из конкретных обстоятельств дела и доводов, приведенных в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование.
В силу 12 ГПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик постоянно скрывает место своего фактического жительства, что делает невозможным его своевременное извещение о судебном разбирательстве и направление копии судебных актов.
Ответчик обжалует судебный акт ради самого обжалования, ради причинения вреда своей дочери. Принятым 25.08.2011г. решением суда права ответчика ничем не нарушены, т.к. он вообще и длительное время скрывал место своей работы, чтобы с декабря 2010г. по август 2011г. не платить алименты, а о необходимости принятия участия в воспитании дочери Валерии вообще позабыл, т.к. с нею не общается больше года.
На основании изложенного прошу отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Копии соглашения об уплате алиментов от 27.02.11г., письмо пристава от 20.09.2011г., определения Судебной коллегии СПбГС от 21.12.2010г. и Мособлсуда от 07.06.11г., решение Невского районного суда СПб от 28.09.2010г. направлены почтой.

Жихарева (Тишкина) Я.В.
03.10.2011г.
  06.10.2011 12:58 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ядвига Валентиновна!
    
На Ваше обращение Павлово-Посадский городской суд сообщает, что возражение на заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном порядке.

Председатель Павлово-Посадского городского суда                                                                        Ромичева Г.Г.