Arms
 
развернуть
 
142500, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52
Тел.: (496) 432-10-81
pavlov-posad.mo@sudrf.ru
142500, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52Тел.: (496) 432-10-81pavlov-posad.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за январь 2013 года
31.01.2013 11:03 (МСК), Андрей Вячеславович
Принятие искового заявления и рассмотрение ходатайства об аресте имущества ответчика
Добрый день!
31.01.2013г. в Павлово-Посадский городской суд мной было исковое заявление в интересах Бескишкина В.П. к Кравцовой И.И., Иванову Г.В., Администрации Павлово-Посадского муниципального района о признании постановления главы администрации недействительным в части, исключении сведений о земельном участке из ГКН, исключении из ЕГРП записи о регистрации права на земельный участок.
Одновременно с исковым заявлением мной было подано ходатайство о обеспечении исковых требований, а именно - аресте имущества ответчиков.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска в суд рассматривается в день его поступления без извещения лиц, участвующих в деле.
Прошу сообщить мне на электронную почту о том, какому судье передано для рассмотрения вопроса о принятия к производству поданное мной исковое заявление, а также результат рассмотрения моего ходатайства об обеспечении исковых требований.
  31.01.2013 12:25 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Вячеславович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда, разъясняю, что в соответствии со ст. 133 ГПК РФ "Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции."
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
30.01.2013 14:54 (МСК), Галина Юрьевна
получение судебного решения
Прошу решение по моему делу выслать на мой почтовйц адрес
  30.01.2013 15:05 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Галина Юрьевна!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что копия решения по Вашему исковому заявлению будет направлена Вам почтой.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
29.01.2013 20:29 (МСК), Галина Александровна
Ходатайство
В Павлово-Посадский городской суд
Московской области
142500, Моск. обл., Павловский Посад г.,
Павловская ул., д.52

Ф/с Гусаровой И.М.

от Ответчика: Веретенниковой Галины Александровны,
зарегистрированного по адресу: 142505, Моск. Обл.,
Павловский Посад г., Ново-Мишутинская ул., д.9, кв.20
(Тел: +7 925 8008447 – Моб./для Частного использования)
(E-mail: ababab75@yandex.ru)

по гр. Делу № 2-52/13 (2-2079/12)



ХОДАТАЙСТВО

1. Прошу повторно суд - направить запрос в ГУ МВД России по г. Москве на основании ходатайств заявленных мной в судебных заседаниях 27.12.2012г.
(л.д. 126, 127, 128) и 23.01.2013г. (устно) по тайному хищению у меня кредитных карт Банков и моих личных документов и тайному хищению со счетов украденных кредитных карт денежных средств, в связи с тем что полиция выдаёт эту информацию только под запрос из суда, который мне на руки судом не выдаётся.

2. Настоящим уведомляю, что 30.01.2013г. в Павлово-Посадский г/суд МО
в судебное заседание, 12-00 я явиться не могу в связи с болезнью.
В связи с тем, что мне назначено мед. обследование с последующим лечением, Прошу суд производство по гр. делу № 2-52/13 (№ 2-2079/12) приостановить до моего полного выздоровления, о чём я сообщу в суд дополнительно.
Возражаю рассатривать гр. дело № 2-52/13 в моё отсутствие.

С уважением,

"29" января 2013 г. Ответчик: Веретенникова Галина Александровна
  30.01.2013 18:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Галина Александровна!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Ваше заявление передано судье, приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном законом порядке.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
 
 
29.01.2013 14:57 (МСК), Валентин Львович
Оплата госпошлины за копии судебных актов
Сообщаю Павлово-Посадскому городскому суду Московской области, что квитанция об оплате государственной пошлины за копии 2-х отдельных определений Московского областного суда от 13 декабря 2012 года (по моей жалобе на решение суда и об отказе удовлетворить отвод судье Московского областного суда Киреевой), копии протокола судебного заседания Московского областного суда от 13 декабря 2012 года, содержащего протокольные судебные определения, по гражданскому делу № 2-2059/2011, сегодня была выслана мной по почте в Павлово-Посадский городской суд, в соответствии с официальным ответом Председателя Павлово-Посадского городского суда (приводится ниже).

Прошу все вышеперечисленные акты выслать мне почтой в количестве двух заверенных судом копий каждый, для подачи кассационной жалобы последовательно в Президиум Московского областного суда и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
С уважением, В.Л.Мамонтов
  30.01.2013 09:23 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Ваше заявление передано судье, приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном законом порядке. При получении квитанций об оплате государственной пошлины копии запрашиваемых судебных актов будут направлены Вам почтой.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
 
 
25.01.2013 19:07 (МСК), Валентин Львович
Высылка решения суда
В Павлово-Посадский городской суд Московской области
от Мамонтова Валентина Львовича, заявителя по гражданскому
делу № 2-114/2013

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Согласно статье 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

17 января 2013 года решением Павлово-Посадского городского суда Московской области в лице федерального судьи Черковой Н.В. частично удовлетворено моё заявление в суд.
Прошу выслать мне решение суда (если это ещё не было сделано).
Заранее спасибо.
  28.01.2013 15:54 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что копия решения от 17 января 2013 года по гражданскому делу № 2-114/2013 будет направлена Вам почтой.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
24.01.2013 13:38 (МСК), Татьяна Николаевна
ознакомление с материалами дела
В Павлово-Посадский городской суд
Московской области
судье Ромичевой Г.Г.
от Милеевой Т.Н.,
проживающей по адресу:
г. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 48, кв. 62
гр. дело № 2-95/2013 (2-2186/2012)

Заявление.
15 января 2013 года в судебном слушании рассматривалось моё исковое заявление к Козловой А.А. о лишении права правопреемника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА № 2-95/2013
24 ЯНВАРЯ 2013 Г.
  24.01.2013 14:37 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Николаевна!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Вы вправе ознакомиться с материалами гражданского дела № 2-95/2013 в любое удобное для Вас время. Часы работы приёмной Павлово-Посадского городского суда Московской области указаны на официальном сайте Павлово-Посадского городского суда Московской области.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева 
24.01.2013 12:18 (МСК), Валентин Львович
Изменения в ГПК с 2012 года
Глубокоуважаемая Галина Геннадьевна!
Хочу обратить Dаше внимание на то, что с 2012 года действует новая редакция ГПК РФ, по отношению к которой приведённое в данном мне официальном ответе Павлово-Посадского городского суда утверждение является неверным.

Согласно частям 1 и 3 статьи 331 ГПК РФ, "1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление."

Таким образом, с 2012 года решение суда по гражданскому делу обжалуется в апелляционном, а не в кассационном, порядке.

В то же время согласно части 1 статьи 376 новой редакции ГПК РФ, "Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями."

Таким образом, ЛЮБЫЕ постановления суда, вступившие в законную силу, подлежат [с 2012 года] обжалованию в кассационном порядке (ранее это относилось к обжалованию в порядке надзора). В этом состоит разница между апелляционным и кассационным порядком обжалования судебных постановлений. В том числе закон даёт право обжалования протокольных определений суда, при этом к кассационной жалобе должна прикладываться заверенная судом копия протокола, содержащего обжалуемые определения (часть 5 статьи 378 ГПК РФ), а в самой кассационной жалобе должны быть указаны судебные постановления, которые обжалуются (пункт 5 части 1 статьи 378 ГПК РФ).

С учётом изменений, внесённых в ГПК РФ и действующих в его нынешней редакции, прошу выслать мне заверенную судом копию протокола судебного заседания Московского областного суда по делу № 2-2059/2011 от 13 декабря 2012 года (поскольку там содержатся судебные определения, котрые мне необходимо обжаловать в кассационном порядке). Одновременно прошу выслать определение Московского областного суда по тому же делу от 13 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении отвода судье Московского областного суда Киреевой. Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что я не смогу в своей кассационной жалобе требовать признания этих постановлений незаконными, если не приложу к своей кассационной жалобе их заверенные судом копии.
  28.01.2013 15:22 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что надлежащим образом заверенная копия протокола судебного заседания Московского областного суда от 13 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2059/11 на одном листе будет направлена Вам почтой после получения судом квитанции об оплате государственной пошлины в размере 4 рубля за один лист, но не менее 40 рублей.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
22.01.2013 19:01 (МСК), Павел Сергеевич
заявление
Павлово Посадским городским судом принято на рассмотрение заявление гр. Трофимовой И.В., дело № М-40/2013, по которому, я привлекаюсь 3 лицом.
Я Мушкин Павел Сергеевич, 24.07.1976 года рождения в период с мая 2003г. по август 2007г. состоял в браке с гр. Мушкиной (Трофимовой) Екатериной Игоревной, от которой имеются дети Мушкин Яромир Павлович, 25.09.2003года рождения, и Мушкина Полина Павловна, 31.07.2005 года рождения. В декабре 2012г. Мушкина (Трофимова) Е.И. скончалась. В связи с тем, что, я являюсь их отцом и единственным законным представителем, а также возможность дать соответствующее воспитание, образование, социальные услуги, дополнительное образование в различных детских домов творчества, клубах, шклоах восточных единоборств и т.д., Мушкин Я.П. и Мушкина П.П. с 03.01.2013г. проживают совместно со мной, моей супругой (Романовой Алевтиной Анатольевной и детьми Мушкиной Екатериной Павловной и Мушкиным Яромиром Павловичем) в г.о. Химки по вышеуказанному адресу. До и псоле смерти Мушкина (Трофимова) Е.И. Трофимова И.В. органичивала меня в общении с Мушкиным Ярославом Павловичем и Мушкиной Полиной Павловной ссылась, что они не мои дети. При этом какое-либо документальное подтверждение Трофимовой И.В. представлено не было. Также Трофимова И.В. оказывает морально-психологическое воздействие на Мушкина Ярослава Павловича и Мушкину Полину Павловну по очернению моего отцовского имени, что подтверждается в sms сообщениях. Об обстоятельствах, возникшим между мной и Трофимовой И.В., мной неоднократно уведомлялся отдел опеки и попечительства по городскому округу Электрогорску в письменной форме.
Учитывая изложеннное прошу суд рассмотривать дело № М-40/2013 по заявлению Трофимовой И.В. с моим участием.

С уважением,
  23.01.2013 11:02 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Павел Сергеевич!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Ваше заявление передано судье, приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном законом порядке.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
22.01.2013 19:00 (МСК), Павел Сергеевич
заявление
Павлово Посадским городским судом принято на рассмотрение заявление гр. Трофимовой И.В., дело № М-40/2013, по которому, я привлекаюсь 3 лицом.
Я Мушкин Павел Сергеевич, 24.07.1976 года рождения в период с мая 2003г. по август 2007г. состоял в браке с гр. Мушкиной (Трофимовой) Екатериной Игоревной, от которой имеются дети Мушкин Яромир Павлович, 25.09.2003года рождения, и Мушкина Полина Павловна, 31.07.2005 года рождения. В декабре 2012г. Мушкина (Трофимова) Е.И. скончалась. В связи с тем, что, я являюсь их отцом и единственным законным представителем, а также возможность дать соответствующее воспитание, образование, социальные услуги, дополнительное образование в различных детских домов творчества, клубах, шклоах восточных единоборств и т.д., Мушкин Я.П. и Мушкина П.П. с 03.01.2013г. проживают совместно со мной, моей супругой (Романовой Алевтиной Анатольевной и детьми Мушкиной Екатериной Павловной и Мушкиным Яромиром Павловичем) в г.о. Химки по вышеуказанному адресу. До и псоле смерти Мушкина (Трофимова) Е.И. Трофимова И.В. органичивала меня в общении с Мушкиным Ярославом Павловичем и Мушкиной Полиной Павловной ссылась, что они не мои дети. При этом какое-либо документальное подтверждение Трофимовой И.В. представлено не было. Также Трофимова И.В. оказывает морально-психологическое воздействие на Мушкина Ярослава Павловича и Мушкину Полину Павловну по очернению моего отцовского имени, что подтверждается в sms сообщениях. Об обстоятельствах, возникшим между мной и Трофимовой И.В., мной неоднократно уведомлялся отдел опеки и попечительства по городскому округу Электрогорску в письменной форме.
Учитывая изложеннное прошу суд рассмотривать дело № М-40/2013 по заявлению Трофимовой И.В. с моим участием.

С уважением,
  23.01.2013 11:01 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Павел Сергеевич!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Ваше заявление передано судье, приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном законом порядке.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
20.01.2013 19:04 (МСК), Валентин Львович
Дополнение просьбы о высылке судебных актов
Глубокоуважаемая Галина Геннадьевна!

В дополнение к предыдущей моей просьбе о высылке мне
1) определения Московского областного суда от 13 декабря 2012 года по моей жалобе на решение Павлово-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-2059/2011 и
2) заверенной копии протокола судебного заседания Московского областного суда от 13 декабря 2012 года по указанному делу, содержащего "пртокольные" определения суда,

ПРОШУ также выслать мне
3) определение Московского областного суда от 13 декабря 2012 года (в рамках того же дела) об отказе в удовлетворении отвода, заявленного судье Московского областього суда Киреевой.

Спасибо.
  23.01.2013 10:55 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что копия определения Московского областного суда от 13 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2059/11 будет направлена Вам почтой.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
18.01.2013 15:39 (МСК), Валентин Львович
Заверенная копия протокольных определений областного суда
Глубокоуважаемая Галина Геннадьевна!
Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке главы 41 ГПК РФ лицами, участвующими в деле. Это право основано на норме, содержащейся в статье 46 Конституции РФ.
Таким образом, я имею право обжаловать в кассационом порядке не только определение МОС от 13.12.2012 об оставлении без изменения решения Павлово-Посадского городского суда, но и вынесенные 13 декабря 2012 года Московским областным судом по данному гражданскому делу № 2-2059/2011 прочие определения - об отказе направить запрос в Конституционный Суд РФ, об отказе допросить свидетелей по делу, об отказе истребовать дополнительные доказательства и т.д.. Однако к касационной жалобе я по закону обязан приложить заверенные копии всех обжалуемых судебных актов (часть 5 статьи 378 ГПК РФ).
Поскольку определения МОС, которые я хочу и имею право обжаловать в кассационном порядке, содержатся в протоколе судебного заседания Московского областного суда от 13 декабря 2012 года, федеральный закон обязывает меня приложить к кассационной жалобе заверенную судом копию протокола судебного заседания. Как я уже сообщал, Московский областной суд не желает выдавать гражданам заверенные копии своих судебных актов, переложив эту обязанность на районные (городские) суды.
Следовательно, Павлово-Посадский городской суд Московской области обязан выслать мне заверенную копию указанного протокола судебного заседания, поскольку она необходима по закону для подачи кассационной жалобы на все судебные постановления, с которыми я не согласен, в президиум Московского областного суда.
Исходя их сказанного, прошу выслать мне заверенную судом копию протокола судебного заседания МОС от 13.12.2012, так как суд обязан это сделать, согласно вышеприведённым нормам федерального закона.
Если же Павлово-Посадский суд откажется выслать мне заверенную копию указанного протокола, содержащего протокольные определения МОС, которые я намерен обжаловать в кассационном порядке, мной будут направлены жалобы на действия руководства Павлово-Посадского городского суда председателю Московского областного суда и в квалификационную коллегию судей Московской области, поскольку тем самым будет нарушено моё законное право на подачу кассационных жалоб в порядке главы 41 ГПК РФ в шестимесячный срок, начиная с 13 декабря 2012 года.
Что касается моего права знакомиться с протоколом судебного заседания и снять с него копию, то обращаю Ваше внимание на то, что согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы я обязан представить в президиум Московского областного суда заверенную судом копию протокола (содержащего обжалуемые протокольные определения). Очевидно, что простая фотография протокола не может заменить его заверенную судом копию.
18 января 2013 года В.Л.Мамонтов
  23.01.2013 10:52 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда разъясняю, что глава 41 ГПК РФ предусматривает обжалование и пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений. В соответствии со ст. 378 ч. 5 ГПК РФ к кассационной жалобе заявитель прилагает копии судебных постановлений, принятых по делу. Протокол судебного заседания Московского областного суда не является постановлением суда, он лишь отражает все существенные сведения о разбирательстве дела. Обращаю Ваше внимание, что определения, принятые на месте в ходе судебного разбирательства, не обжалуются, но возражения относительно них могут быть включены Вами в кассационную жалобу. Одновременно разъясняю, что ст. 231 ГПК РФ предоставляет Вам право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний. Ст. 35 ГПК РФ предоставляет аналогичное право на на ознакомление со всеми материалами дела, а также право делать выписки из дела и снимать копии.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева 
17.01.2013 18:23 (МСК), Валентин Львович
Просьба о высылке определений МОС
Глубокоуважаемая Галина Геннадьевна!
13 декабря 2012 года гражданское дело № 2-2059/2011 слушалось в апелляционной инстанции Московского областного суда, а сейчас вернулось в Павлово-Посадский городской суд.
К сожалению, политика Московского областного суда состоит в том, чтобы не выдавать лицам, участвующим в делах, копии вынесенных апелляционной инстанцией судебных актов, а переложить эту обязанность на районные (городские) суды.
Поэтому вынужден обратиться к Павлово-Посадскому городскому суду с просьбой:
настоящим прошу выслать мне заверенную копию вынесенного 13 декабря 2012 года Московским областным судом определения по гражданскому делу № 2-2059/2011, а также заверенную копию протокола судебного заседания Московского областного суда от 13 декабря 2012 года, содержащую ряд так называемых "протокольных" определений (часть 2 статьи 224 ГПК РФ), так как она необходима мне в силу требования, содержащегося в части 5 статьи 378 ГПК РФ, для обжалования этих определений в кассационном порядке.
  18.01.2013 09:34 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что копия определения Московского областного суда от 13 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2059/12 будет направлена Вам почтой. Также разъясняю, что с протоколом судебного заседания Московского областного суда от 13 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2059/12 Вы вправе ознакомиться.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
16.01.2013 21:50 (МСК), Валентин Львович
К судебному заседанию 17.01.2013 в 11.30 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
Федеральному судье Павлово-Посадского городского суда
Московской области
Черковой Н.В.
от Мамонтова Валентина Львовича, заявителя по гражданскому
делу № 2-114/2013

ХОДАТАЙСТВО.

Прошу в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ провести судебное заседание по указанному делу в моё отсутствие, так как добираться до суда от моего места жительства мне затруднительно.
Прошу в порядке части 2 статьи 174 ГПК РФ огласить в судебном заседании следующие мои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ.

1) Решением Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2-3149/2012 удовлетворено моё заявление. После вступления решения и дополнительного решения суда в законную силу, поскольку указанное в решении ГУЗ МО не исполняло их, Балашихинским городским судом был мне выдан по данному решению исполнительный лист, который 10 октября был передан в службу судебных приставов в городе Павловский Посад Московской области.

СООБЩАЮ, что на данный момент указанные решение Балашихинского городского суда и выданных Балашихинским городским судом по данному решению исполнительный лист НЕ ИСПОЛНЕНЫ (в соответствии с частью 3 статьи 441 и частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию противного лежит на службе судебных приставов в Павловском Посаде).

2) Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель не сделал для исполнения указанного исполнительного документа абсолютно ничего вплоть до проведения 20 декабря 2012 года Павлово-Посадским городским судом предварительного заседания по настоящему делу. Таким образом, он в нарушение всех сроков, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", до этого времени незаконно бездействовал более двух месяцев.
Действия, которые он совершил, начиная с 20 декабря 2012 года до настоящего времени, не привели к исполнению исполнительного документа.

3) Дополнительно сообщаю, что обратился сегодня в почтовое отделение "Балашиха-Центральное", чьи сотрудники обнаружили адресованную мне заказную бандероль № 14251657001251 , отправленную из указанного в материалах дела ГУЗ МО (почтальон был, видимо, болен, поэтому не известил меня о ней ранее). Указанную бандероль я сегодня получил.
При вскрытии оказалось, что она НЕ СОДЕРЖИТ заверенной копии медицинских документов, которые указанное ГУЗ МО оязано было мне выслать во исполнение решения суда, и добиться высылки которой обязан был судебный пристав-исполнитель из Павловского Посада во исполнение вышеупомянутого исполнительного листа. Таким образом, пристав-исполнитель не сделал того, что обязан был сделать как до начала судебных слушаний о его незаконном бездействии, так и после.
Судебный пристав-исполнитель обязан был получить указанную заверенную копию медицинских документов в указанном ГУЗ МО и выслать её мне либо проконтролировать высылку её главным врачом указанного ГУЗ МО.

4) Для сведения суда сообщаю, что в полученной мной сегодня заказной бандероли находились листы бумаги, содержащие незаверенные копии каких-то рукописных бумаг, предположительно страниц медицинской документации, о которой говорится в вышеуказанных решении Балашихинского городского суда и исполнительном листе. Очевидно, что высылка мне непонятных незаверенных ксерокопий, которые юридически ничтожны и не могут быть использованы мной для защиты моих нарушенных прав (см..части 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ), никоим образом не может быть признана исполнением решения Балашихинского городского суда и исполнительного листа, обязывающих указанное ГУЗ МО выслать мне заверенную копию моих медицинских докментов.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР № 9779-X от 4 августа 1983 г. (действующему на нынешний день в РФ в редакции 2003 года), "Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации".
Таким образом, для исполнения решения Балашихинского городского суда и выданного по этому решению исполнительного листа мне должны быть высланы заказным почтовым отправлением копии всех страниц указанного в исполнительном листе медицинского документа, каждая из которых должна быть заверена круглой синей печатью данного ГУЗ МО и подписью главного врача. На страницах должна быть указана нумерация. В принципе возможно также будет говорить об исполнении исполнительного листа, если я получу прошитую и заверенную синей печатью копию медицинской документации, наподобие того, как прошивают и заверяют судебные акты (хотя для меня это, конечно, менее удобно, потому что не даёт возможности дальнейшего копирования, между тем, снятие копий с заверенной копии - необходимое условие использования её в качестве доказательства в суде, для чего она в первую очередь и предназначена).

Таким образом, ещё раз прошу удовлетворить моё заявление в полном объёме и принять меры к тому, чтобы вышеуказанный исполнительный документ был как можно скорей исполнен.

С уважением, В.Л.Мамонтов 16 января 2013 года
  17.01.2013 09:09 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Ваше заявление передано судье, приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном законом порядке.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
13.01.2013 18:44 (МСК), Валентин Львович
Предстоящее судебное заседание
Федеральному судье Павлово-Посадского городского суда
Московской области Черковой Н.В.
от Мамонтова Валентина Львовича, заявителя по гражданскому
делу № 2-114/2013

ХОДАТАЙСТВО.

Прошу в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ провести судебное заседание по указанному делу в моё отсутствие, так как добираться до суда от моего места жительства мне затруднительно.
В порядке пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ просил бы передать дело на рассмотрение Балашихинского городского суда, так как именно Балашихинским городским судом выдан исполнительный лист, неисполнение которого судебными приставами Павлово-Посадского района является предметом настоящего судебного спора.
В случае рассмотрения данного гражданского дела Павлово-Посадским городским судом по существу прошу в порядке части 2 статьи 174 ГПК РФ огласить в судебном заседании следующие мои ОБЪЯСНЕНИЯ.

10 октября 2012 года исполнительный лист, выданный Балашихинским городским судом, был передан службе судебных приставов в городе Павловский Посад и сразу же там зарегистрирован.
По существующим правилам, судебный пристав-исполнитель в течение нескольких дней обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и выслать копии этого постановления взыскателю и должнику. Однако до настоящего времени в мой адрес (я являюсь взыскателем) ничего от судебных приставов-исполнителей из города Павловский Посад не поступало. Таким образом, налицо явное незаконное бездействие службы судебных приставов.
На сегодняшний день прошли все сроки, предоставленные судебному приставу-исполнителю для исполнения решения Балашихинского городского суда федеральным законом "Об исполнительном производстве". Текст решения доступен на сайте Балашихинского городского суда и в автоматизированной системе "Правосудие", также копия представлена мной в материалах дела.
Исходя из сказанного, судебные приставы-исполнители в Павловском Посаде нарушили закон своим бездействием, в результате до сих пор не выполнено решение Балашихинского городского суда, по которому выдан переданный приставам исполнительный лист. Поэтому прошу уважаемый суд удовлетворить моё заявление в полном объёме.

13 января 2013 года Мамонтов Валентин Львович
  14.01.2013 09:52 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валентин Львович!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что Ваше заявление передано судье, приобщено к материалам дела и будет рассмотрено в установленном законом порядке.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева
10.01.2013 06:32 (МСК), Анастасия Георгиевна
Заявление на выдачу документов
Уважаемый суд, прошу отправить в мой адрес по почте:
- 3 копии решения суда от 03.09.2012, №2-1154/2012 с пометкой о вступлении в законную силу;
- 2 копии исполнительных листа для судебных приставов;
- 2 копии определения из Московского областного суда №33-23520/2012.
Квитанцию об уплате госпошлины отправлю копию в электронном виде, а также почтой России.
Так же прошу суд подсказать к каким судебным приставам мне обращаться по моему делу, так как сама не в силах разобраться : я прописана в Иркутске, ответчик на Украине, оспариваемая квартира была в Ярославской области- а суд в Павловском Посаде.
C уважением, Анастасия.
  10.01.2013 09:27 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анастасия Георгиевна!
 
В ответ на Ваше обращение на сайт Павлово-Посадского городского суда сообщаю, что три копии решения суда от 03.09.12 г., 2 копии апелляционного определения Московского областного суда от 22.11.12 г. и исполнительный лист по делу № 2-1154/12 будут направлены в Ваш адрес. Исполнительный лист Вы вправе предъявить в службу судебных приставов.
 
Председатель Павлово-Посадского городского суда Г.Г. Ромичева