Дело № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 13 июля 2022 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Галочкиной И.О., подсудимого Суслова Е.М., защитника Лопина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суслова Евгения Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего,работающего в должности <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суслов Е.М.совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.
Суслов Е.М., имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды в виде части наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленногоследствием лица через тайник «закладку», расположенную в близи дома № <адрес> более точного места следствием не установлено, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут, более точного времени следствием не установлено, Суслов Е.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде части наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, находящегося в пользовании ФИО23., припаркованного на автомобильной стоянке в <адрес>, незаконно сбыл ФИО23. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.
ФИО23 в тот же день около <данные изъяты> минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке в <адрес>, отсыпав часть вышеуказанного наркотического средства себе, оставшуюся часть наркотического средства, а именно полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, незаконно сбыла за денежные средства в размере 2500 рублей, лицу ФИО23 выступающему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> минут лицо ФИО23 находясь в служебном кабинете № № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, Суслов Е.М. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.
Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: «1-2. Представленное на исследование вещество (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № № и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г от объекта 1».
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой <данные изъяты>, «…добровольно выданное лицом ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»…», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества (объект 1)».
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Суслов Евгений Михайлович, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный № рус, припаркованного в <данные изъяты>, незаконно сбыл ФИО23. вещество, содержащее в составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении девушки по имени ФИО23, осуществляющей сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» на территории г.о. <данные изъяты>.В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», девушка по имени ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в <адрес> незаконно сбыла лицу, выступающему в роли покупателя ФИО23, за денежную сумму 2500 рублей полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. С целью дальнейшего сохранения в тайне личности «покупателя», проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление всех участников связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также установления каналов поступления наркотических средств, задержание девушки по имени ФИО23 не проводилось. В действиях девушки по имени ФИО23 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьей <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №№-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.<данные изъяты> «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд», постановил передать материалы ОРМ «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ГНК в СО МО МВД России <данные изъяты>»;
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», согласно которомустаршим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23 составлен настоящий акт о результатах проведения на территории <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Проверочная закупка проведена в соответствии со ст., ст. <данные изъяты> Федерального закона «<данные изъяты>». На основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённого начальником МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23. Старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года на территории <данные изъяты> провел оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении девушки по имени ФИО23;
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», утвержденным начальником МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому в МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО23 причастна к сбыту и хранению наркотического средства «соль» на территории <адрес>. Сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», девушка по имени ФИО23 осуществляет из рук в руки при личной встрече. В целях получения образцов для сравнительного исследования и пресечения преступной деятельности целесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении девушки по имени ФИО23. В роли «покупателя» планируется использовать лицо ФИО23 При проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» планируется приобрести 1 условный грамм наркотического средства «<данные изъяты>», за 2500 рублей. Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Федерального закона «<данные изъяты>» № №-ФЗ, с согласия заместителя начальника полиции по оперативной работе, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени ФИО23, с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>», в количестве 1 условного грамма на сумму 2500 рублей;
-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ГНК МО МВД России <данные изъяты>» проводилось ОРМ «Проверочная закупка», входе которого примерно в <данные изъяты> минут в <адрес>, лицо <данные изъяты> за денежные средства в размере 2500 рублей приобрело у девушки по имени ФИО23 1 полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции;
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому начальник МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23, рассмотрев материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», (постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года имело гриф «секретно»), в настоящее время оно является доказательством преступной деятельности вышеуказанного лица. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.<данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановил рассекретить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ;
-заявлением лица ФИО23 согласно которому лицо ФИО23 изъявило желание добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проводимого сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты>» в отношении девушки по имени ФИО23;
-актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в присутствии участвующих лиц проведен осмотр лица ФИО23 в ходе которого не обнаружено средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ;
-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в присутствии участвующих лиц, лицу ФИО23 выданы денежные средства – две тысячи пятьсот рублей, для приобретения наркотического средства;
-актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в присутствии участвующих лиц, лицу ФИО23» для аудиозаписи разговоров со сбытчиком наркотического средства выдан оперативный диктофон «<данные изъяты>»;
-актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, лицо ФИО23 добровольно сдало полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, приобретенный им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»;
-актом сдачи и осмотра технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, лицо ФИО23 в присутствии участвующих лиц сдало техническое средство – оперативный диктофон «ФИО23», на который произведена запись разговора лица ФИО23» со сбытчиком наркотического средства. Запись с оперативного диктофона выгружена на компьютер и записана на компакт диск CD-R;
-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «1-2. Представленное на исследование вещество (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №), и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г от объекта 1»;
-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: «1. Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой <данные изъяты> г, «…добровольно выданное лицом ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»…», содержит в своем составе а-пирролдидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества (объект 1)»;
-протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, предметом осмотра является бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№» МО МВД России «<данные изъяты>». Упаковка видимых нарушений не имеет.Без нарушения целостности упаковки изъятие объектов невозможно. При осмотре, в виду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «В настоящем конверте находится полимерный пакет, с веществом светлого цвета внутри, добровольно выданный лицом ФИО23» при проведении ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «<данные изъяты>» 1. /подпись/ 2. /подпись/ /брат/ Ст. о/у ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23 /подпись/». Правый боковой край конверта оклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», рукописным текстом: «Экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/», и оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Левый нижний край конверта оклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», рукописным текстом: «К спр. Об исслед. № № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/», и оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество (объект 1), массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. объекта 1». Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года: «1. Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой <данные изъяты> г, «…добровольно выданное лицом ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>…», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества (объект 1)»;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО23 сбыла лицу ФИО23 массой после проведения экспертизы <данные изъяты> г., упакованное в бумажный конверт признано в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела № № и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств;
-протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что предметом осмотра является материал о проведенном ДД.ММ.ГГГГ года оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» на 25 листах, направленный в следственный отдел сопроводительным письмом: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд – на 2-х листах; 2. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - на 2-х листах; 3. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - на 2-х листах; 4. Рапорт КУСП – на 1 листе; 5. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей – на 2-х листах; 6. Заявление лица ФИО23» - на 1 листе; 7. Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе – на 1 листе; 8. Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов – на 1-м листе; 9. Копии денежных средств – на 2-х листах; 10. Акт осмотра и вручения технических средств – на 1 листе; 11. Акт добровольной сдачи – на 1 листе; 12. Акт сдачи и осмотра технических средств – на 1 листе; 13. Объяснение лица ФИО23 - на 2-х листах; 14. Объяснение ФИО23 – на 1 листе; 15. Объяснение ФИО23 – на 1 листе; 16. Отношение о назначении химического исследования – на 1 листе; 17. Справка об исследовании – на 1 листе; 18. Рапорт ФИО23 – на 1 листе; 19. Рапорт ФИО23 – на 1 листе;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому материал о проведенном ДД.ММ.ГГГГ года оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» на 25 листах, направленный в следственный отдел сопроводительным письмом признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;
-протоколом допроса свидетеля ФИО23 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мой мобильный телефон марки «Samsung» в котором установлена сим-карта с абонентским номером № позвонила ее знакомая по имени ФИО23, и сказала, что у нее есть деньги в сумме 2500 рублей и сказала: «давай возьмем». Она сразу поняла, что та имеет ввидуприобретение наркотического средства. Она согласилась и предложила ей встретиться у городского парка. В этот момент она везла клиента, своего знакомого Суслова Евгения, который также как и она употребляет наркотические средства. Она сказала Евгению, что у нее есть деньги, и предложила ему приобрести наркотическое средство. Суслов согласился. По телефону она сказала ФИО23 что будет не одна, а со своим знакомым. Она договорилась встретиться с ФИО23 у заднего входа в городской парк на ул. <адрес>. Она подъехала к договоренному месту на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак № рус, которой она пользовалась. ФИО23 села в машину на заднее сиденье. Когда ФИО23 села в машину, Суслов вышел на улицу, покурить. В машине она передала ей деньги в размере 2500 рублей. Покурив, Суслов Женя сел в машину, и они поехали к банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» на ул. <адрес> Она вместе с ФИО23 зашла в офис банка и через банкомат положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя деньги, которые ей передала ФИО23. Когда они сели в машину, Евгений продиктовал ей реквизиты карты для заказа наркотического средства. После этого она перевела деньги в размере 2250 рублей, туда куда ей сказал Евгений, номер карты она не помнит. В тот день, вместе с теми деньгами, которые ей передала ФИО23, она на свою карту положила 1000 рублей, так как обычно не пользуется наличными деньгами и когда у нее есть возможность, она их кладет на свою карту. После того, как она осуществила оплату, Евгению на телефон пришла фотография с координатами закладки. Он ввел координаты к себе в телефон и сказал, что им нужно ехать на ул. <адрес>. Приехав на место, Евгений пошел искать место закладки, она вместе с ФИО23 в это время сидела в машине. Через некоторое время Евгений вернулся, и сказал, что он неправильно ввел координаты и им нужно ехать по другому адресу. Введя заново координаты в свой телефон, Евгений сказал, что им нужно ехать в микрорайон <адрес>. Приехав на автомобильную стоянку на ул. <адрес> ФИО23 вместе с Евгением вышли из машины и пошли искать место закладки. Она в это время находилась в салоне автомобиля и ждала их возвращения. Вернувшись в машину, Евгений отдал ей сверток из изоленты черного цвета, не помнит, был ли сверху пластилин или нет, а сам вышел на улицу, для чего она не спросила. Она развернула изоленту, там находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом белого цвета. Она часть вещества отсыпала в колбу, чтобы покурить, а остальное отдала ФИО23. ФИО23 попросила отвезти ее в район «<адрес>», она вышла из машины и они вместе с Евгением уехали. На те деньги, которые ей давала ФИО23, они приобрели 1 грамм наркотического средства под сленговым наименованием «<данные изъяты>». После того, как она высадила ФИО23, она вместе с Евгением употребила наркотическое средство, которое она отсыпала в колбу;
- показаниями свидетеля ФИО23., данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились с Евгением в машине, позвонила знакомая, предложила приобрести наркотическое вещество, они согласились, забрали её, она положила деньги на свою карту, они заказали, она оплатила по реквизитам и они поехали на место назначения, забрали и всё, разъехались по домам. Она передала ей денежные средства в размере 2500 рублей. Они хотели приобрести на эти деньги соль. Суслов в это время находился с ней в машине. Заказ наркотического средства осуществлял Евгений через сайт. Оплачивала она. Реквизиты, куда нужно было переводить деньги, продиктовал Евгений. Появились координаты, он ввёл в телефон. Координаты пришли на телефон Евгения. Поехали на место, Евгений пошёл за закладкой. Закладку развернули, немного покурили, и она поехала домой. ФИО23 передали наркотическое средство, они вместе в машине находились. Она покурила часть наркотического средства с Женей и ФИО23. Куда оставшееся наркотическое средство дели не помнит. На предварительном следствии показания следователю давала добровольно. Оглашенные показания поддержала в полном объёме. Она отсыпала от этого количества для Евгения и себя то, что потом покурили, на глаз, очень малое количество. Сколько было доз в этом свёртке не может сказать. Она отдала ФИО23 оставшуюся часть, претензии, что мало дали у той не было;
-протоколом допроса свидетеля ФИО23 в ходе которого свидетель лицо ФИО23 показало, что ему известно, что девушка по имени ФИО23 проживающая в <адрес> занимается сбытом наркотического средства под сленговым наименованием «<данные изъяты>» на территории города <адрес> Сбыт наркотического средства ФИО23 осуществляет следующим образом: заинтересованные лица в приобретении наркотических средств осуществляют телефонный звонок на абонентский номер телефона № принадлежащий ФИО23, в ходе которого она объясняет место и время встречи, а так же узнает имеющуюся сумму денежных средств на приобретение наркотика. После лицу необходимо приехать в ранее оговоренное место встречи с целью передачи денежных средств, которые она в последствии через терминал оплаты ПАО «Сбербанк» кладет на свою карту, осуществляет зачисление денежных средств и далее просит различных лиц оформить заказ на приобретение наркотика. Осуществив заказ на сайте, и получив координаты тайника-закладки, заинтересованное в приобретении наркотика лицо совместно с ФИО23 следуют на место тайника-закладки, найдя которую ФИО23 отсыпает часть наркотика себе за выполненную работу, а оставшуюся часть отдает заинтересованным лицам. ДД.ММ.ГГГГ года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам МО МВД России «<данные изъяты>» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство под сленговым наименованием «соль» у девушки по имени ФИО23 за 2500 рублей. В этот же день, в помещении группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>», в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и оно. Далее ему были выданы денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей, которые были откопированы на два листа бумаги формата «А4», о чем также составлен соответствующий акт, в котором оно и все участвующие лица поставили свои подписи, также сотрудниками полиции ему был выдан оперативный диктофон для аудио записи разговоров с ФИО23 при сбыте наркотического средства, о чем был составлен соответствующий акт, в котором оно и все участвующие лица поставили свои подписи. Спустя некоторое время, оно со своего мобильного телефона с абонентским номером № созвонилось с ФИО23 и они договорились о встрече, а именно у городского парка. В ходе телефонного разговора, ФИО23 ему сказала, что она будет не одна, а со своим знакомым. Далее оно в сопровождении сотрудников проследовало к указанному месту, подойдя к стоянке городского парка на ул. <адрес>, оно увидело белый автомобиль «<данные изъяты>» с надписями такси «<данные изъяты>» под управлением ФИО23 и село в него. Также на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, который представился как Евгений. Оно село на заднее пассажирское сиденье в автомобиль. После того, как оно село в автомобиль, Евгений, вышел на улицу покурить. Сев в автомобиль оно передало денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были ему выданы сотрудниками полиции ФИО23. Она сказала, что денежные средства нужно положить ее на карту «Сбербанк» и для этого они проследовали к терминалу, расположенному в доме д. <адрес>. Прежде чем они тронулись, Евгений сел обратно в машину. Оно вместе с ФИО23, зашло в отделение банка, где та через терминал оплаты положила данные деньги себе на карту. После этого, оно вместе с ФИО23 вернулось обратно в автомобиль. В то время, пока они ходили в отделение банка, Евгений ждал их в машине. Пока они ходили в отделение банка, Евгений в салоне автомобиля оформил обмен денег с рублей на «<данные изъяты>», то есть, заказал реквизиты для перевода денег с карты на карту, указанную на сайте. Когда они сели в автомобиль Евгений продиктовал номер, на который нужно перевести денежные средства и ФИО23 осуществила перевод. Далее Евгению на его мобильный телефон, марку и модель которого он не знает, пришла фотография вучастком местности и координатами места тайника-закладки. Далее Евгений забил данные координаты себе в свой телефон и сообщил, что нужно ехать на улицу <адрес>. Приехав по данному адресу, Евгений пошел искать место тайника-закладки, когда через некоторое время он вернулся, он сообщил, что перепутал данное место и надо ехать в район «<адрес>. Прибыв на стоянку к мосту на ул. <адрес>, оно вместе с Евгением проследовало через мост в лесной массив, где Евгений нашел закладку около навесного моста у дерева и они проследовали обратно в автомобиль. Вернувшись в автомобиль, Евгений отдал сверток ФИО23 после чего снова вышел из машины на улицу покурить. ФИО23 распечатала сверток, который ей передал Евгений, отсыпала себе часть, а оставшуюся отдала ему. Отсыпанную себе часть ФИО23 засыпала в какую-то колбу и они вместе с Евгением стали через нее курить. После того как они употребили наркотическое средство, они проследовали в район <адрес> Прибыв на ул. <адрес> оно вышло из автомобиля и вернулось в служебный автомобиль к сотрудникам полиции и они проследовали в помещение МО МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии участвующих лиц, оно добровольно выдало оперативному сотруднику ранее приобретенный у ФИО23 один полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и оно. Выданный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен. После оно выдало оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудио-файлы с записями разговоров с ФИО23 Данные файлы были перенесены на компьютер и записаны на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт. Позже, когда оно опознало ФИО23 на предъявленных ему фотографиях, оно узнало, что ее фамилия ФИО23. Также оно опознавало на фотографии Евгения, в ходе проведения данного следственного действия, оно узнало что фамилия Евгения Суслов. Так как оно лично знакомо со сбытчиком наркотического средства, просит не проводить следственные действия с его участием, так как оно опасается за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье его близких;
-протоколом допроса свидетеля ФИО23., которая показала, что она работает в должности оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>». 10.01.2022 сотрудниками группы контроля проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении девушки по имени ФИО23. В роли покупателя, выступало лицо, данные о личности которого были засекречены, и ему присвоен ФИО23 Она в присутствии участвующих лиц, проводила осмотр вещей, находящихся при лице ФИО23 в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. По итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что неустановленная девушка по имени ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного у д. <адрес> незаконно сбыла лицу ФИО23» полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия были установлены точные анкетные данные девушки по имени ФИО23 – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО23 было установлено, и она доставлена в МО МВД России «<данные изъяты>». Ей было поручено провести личный досмотр ФИО23 Для проведения личного досмотра ФИО23 были приглашены двое участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО23. было обнаружено и изъято: в правом внешнем кармане куртки, одетой на ней мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23 № №. По факту обнаружения и изъятия указанных предметов ФИО23 заявила, что они принадлежат ей;
-протоколом допроса свидетеля ФИО23 который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении девушки по имени ФИО23 которая осуществляет сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» на территории г.о. <данные изъяты> Согласно имеющейся информации сбыт наркотического средства девушка по имени «ФИО23 осуществляет при встрече из рук в руки. В целях получения образцов для сравнительного исследования и пресечения преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В роли покупателя планировалось использовать лицо, в целях обеспечения безопасности которого его данные о личности были засекречены, и ему присвоен ФИО23 При проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» планировалось приобрести один условный грамм наркотического средства за денежные средства в размере две тысячи пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ лицо ФИО23» изъявило желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности девушки по имени ФИО23 и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в роли «покупателя» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет, вкачестве участвующих лиц были приглашены двое граждан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в служебном кабинете № № в присутствии участвующих лиц был проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого при нем предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в период времени с <данные изъяты> минут, лицу ФИО23» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, для приобретения наркотического средства были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Денежные средства были откопированы на лист бумаги формата А4, был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, для аудиозаписи разговоров лица ФИО23 со сбытчиком наркотического средства, ему был выдан оперативный диктофон. После этого лицо ФИО23 в его сопровождении и в сопровождении оперуполномоченных ФИО23 и ФИО23 на служебном автомобиле проследовало к центральному входу в городской парк на ул. <адрес>. Приехав на место, лицо ФИО23 под наблюдением ФИО23. вышло из служебного автомобиля и через парк проследовало к другому выходу из парка на ул. <адрес> где на автомобильной стоянке село в припаркованный автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» с надписями «<данные изъяты>». После этого, из автомобиля вышел какой-то мужчина, несколько минут постоял рядом с автомобилем и сел обратно в салон на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль начал движение и проследовал к д. <адрес>, там лицо ФИО23» вместе с ФИО23, вышли из автомобиля и зашли в отделение банка. Через некоторое время они вернулись в автомобиль и проследовали на ул. <адрес>, где остановились на автомобильной стоянке вблизи д. <адрес>. Из автомобиля вышел неизвестный мужчина и проследовал в лесной массив. Спустя некоторое время мужчина вернулся в автомобиль, сел на пару минут в салон и потом сразу же вышел на улицу, время было около <данные изъяты> минут. Мужчина постоял немного рядом с автомобилем и снова сел в автомобиль. Пробыв на парковке некоторое время, автомобиль начал движение и проследовал к д. <адрес>, где лицо ФИО23 вышло из автомобиля и под их наблюдением проследовало в договоренное место, где они его ожидали. Вместе с ними лицо ФИО23»проследовало в МО МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии участвующих лиц в служебном кабинете в период времени с <данные изъяты> минут добровольно выдало полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, которое оно приобрело в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее лицо ФИО23 в присутствии участвующих лиц выдало оперативный диктофон, записи с которого были прослушаны, составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С целью дальнейшего сохранения в тайне личности «покупателя», проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление всех участников связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также установления каналов поступления наркотических средств, задержание девушки по имени ФИО23 не проводилось. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные ФИО23, а именно-ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу:<адрес>, которая была доставлена на допрос к следователю. Так же были установлены анкетные данные мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ находился в машине вместе с ФИО23 и лицом ФИО23 им оказался Суслов Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суслов Е.М. заказал на интернет сайте <данные изъяты>» наркотическое средство, забрал закладку с ним и передал ФИО23.;
- показаниями свидетеля ФИО23., данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым в ГНК стала поступать информация о том, что некая ФИО23 причастна к сбыту наркотических средств в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам ГНК пришёл человек, написал заявление о том, что хочет разоблачить эту ФИО23, после чего сотрудниками подразделения по наркотикам было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в рамках которого был проведён личный досмотр лица ФИО23». Впоследствии при нём не было ничего обнаружено, были выданы денежные средства, диктофон, после чего то ли созвонились, то ли списались, и договорились о месте встречи. Денежные средства выдавались. В какой сумме точно не помнит. После того, как договорились о месте встречи в районе городского парка, под их наблюдением лицо ФИО23 проследовало в указанное место, село в автомобиль. Это было белое такси, потом из автомобиля кто-то вышел, потом они сели и поехали в сторону «Сбербанка» на <адрес>. Лицо ФИО23 и ФИО23 зашли в «Сбербанк», вернулись в автомобиль, проследовали в район «<адрес> Там они остановились, мужчина вышел из автомобиля, и проследовал в лесной массив. Спустя некоторое время он вернулся, сел в автомобиль, и потом проследовали на переулок <адрес>, где лицо ФИО23 вышло и проследовало в условно обозначенное место. Далее в присутствие приглашённых граждан лицо под псевдонимом выдало полимерный свёрток с веществом светлого цвета внутри. Впоследствии была задержана ФИО23, в отношении которой проводилось мероприятие, которая пояснила, как всё происходило, указав, что в данном автомобиле мужчина это был Суслов Евгений. В рамках следствия было уже установлено, что наркотическое средство заказал Евгений. Лицо ФИО23 содействие оказывало добровольно. Пришло, в отделе отобрали заявление. Данные лица были засекречены в связи с тем, что боится за свою жизнь и давления со стороны людей. В ходе изъятия наркотического средства выдавал диктофон, записи были перенесены на диск. В рамках следствия он помнит точно, что наркотик был заказан Сусловым, момент передачи он не помнит. С подсудимым заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве по данному уголовному делу, были прописаны определённые условия, однако исполнены они не были. Суслов брал на себя обязательства разоблачить троих лиц в сбыте наркотических средств, то есть он должен был провести ОРМ в отношении них. Далее им неоднократно осуществлялись звонки, мол «Евгений, досудебное соглашение есть, надо выполнять», на что он его «завтраками кормил», либо трубки не брал, говорил, что у него нет телефона, чтобы это делать. Он давал ему свой телефон и приезжал даже домой к нему, в присутствии родителей разговаривал, говорил, что нужно выполнять, что его судьба от этого зависит. Но в итоге никто ничего не сделал, то есть досудебное соглашение полностью не выполнено;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Суслова Е.М. установлено состояние опьянения;
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в крови Суслова Е.М. обнаружено: метилендиоксипировалерон (MDPV), гидроксифенил PVP. В крови не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые спирты;
- протоколом допроса обвиняемого Суслова Е.М., в ходе которого Суслов Е.М. показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе со своими родителями: ФИО23 и ФИО23. Он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний у него нет. Ранее он на протяжении двух недель ДД.ММ.ГГГГ года употреблял наркотическое средство, под условным наименованием «<данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он перестал употреблять наркотические средства. Наркотические средства он заказывал на интернет площадке «<данные изъяты>» и забирал через закладки. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точное время он не помнит, он встретился со своей знакомой ФИО23. ФИО23 также как и он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». С ФИО23 он был знаком около двух недель. У ФИО23 в пользовании имеелся автомобиль, с наклейками такси на корпусе, марки «<данные изъяты>», белого цвета. Номер автомобиля он не помнит. ФИО23, в тот день была с подругой, с которой он не знаком. Подругу он не разглядывал, и как она выглядела, он не запомнил. Когда он сел в салон автомобиля ФИО23 сказала, что у нее есть деньги, какая сумма, он не помнит, и попросила его приобрести для нее наркотическое средство, так как у нее был поврежден телефон. Он согласился. Он на сайте со своего мобильного телефона марки «КсиаомиРедми 9 С», заказал «обменник», чтобы обменять обычные деньги на <данные изъяты>, так как на сайте можно расплатиться только <данные изъяты>. Деньги за наркотик ФИО23 переводила со своей карты, на номер карты, который он ей продиктовал. Данный номер карты высветился на сайте, при заказе наркотического средства. После того, как ФИО23 перевела деньги на номер карты, которую он ей продиктовал, ему на телефон пришла фотография с координатами места закладки. Он ввел координаты себе в навигатор. Они приехали на ул. <адрес>, около платочной мануфактуры, он вышел из машины и пошел искать место закладки, а ФИО23 вместе со своей подругой поехали на стоянку, расположенную вблизи ул. <адрес> рядом с мостом через реку. Закладка как показывал навигатор, должна была быть в лесном массиве, расположенном вблизи улиц <адрес>. Он нашел место закладки, где оно было, он уже не помнит, так как на улице было темно, а он ориентировался по навигатору. Закладка была в виде куска пластилина, и он нашел ее в снегу возле дерева. Вернувшись в машину, кусок из пластилина, он отдал ФИО23 Что ФИО23 со своей подругой делала в машине, он не видел, так как, отдав ей сверток, он вышел покурить на улицу. Когда он сел в машину, ФИО23 предложила ему вместе с ней употребить часть наркотического средства. После того, как он и ФИО23 покурили в машине, они отвезли ее подругу в район «<адрес>», а его ФИО23 отвезла домой. После того, как он перестал употреблять наркотические средства, он очистил телефон до заводских настроек, так как планировал начать новую жизнь. Он признает свою вину в том, что он отдал ФИО23 наркотическое средство, ее подруге он ничего не сбывал, так как передал сверток с наркотиком ФИО23
Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу все вышеперечисленные исследованные доказательства, представленные стороной обвинения.
Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены в соответствии с положениямист. 87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.
В ходе рассмотрения дела судом подсудимыйСуслов Е.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что всё так и было, как рассказала ФИО23. События того дня помнит хорошо. ФИО23 - подруга ФИО23. Содержание телефонного разговора свидетеля с ФИО23 он не знает. Когда они в машине о чем-то говорили, он выходил курить, он не слышал, о чём они говорили, потому что хорошаяшумоизоляция в машине. Координаты из «<данные изъяты>» давал он. Координаты, которые прислали он продиктовал сам. Он искал закладку, его попросили. Часть этой «<данные изъяты>» он употребил. Ему просто предложили покурить, он согласился, денег не давал. О том, что оставшуюся часть наркотического вещества передали третьему лицу ему неизвестно. ФИО23 он наркотическое средство как бы не сбывал. ФИО23 сказала «Не мог бы ты мне помочь, у меня разбит телефон». У него телефон новый был. Ранее он не приобретал через этот сайт наркотические средства. Чтобы совершить покупку нужен логин, пароль, всё доступно. Он придумал из головы, дня за два. Он не употреблял «<данные изъяты>». Он зарегистрировался, потому что его попросили. За два дня он только зарегистрировался на этом сайте, посмотреть, а телефон у неё был разбит и она говорит: «Давай попробуем на твоём это сделать». Он говорил номер карты, на которую нужно перевести деньги, которую ему прислали, он ей дал. Координаты пришли на телефон. За закладкой ходил он. Он передавал ФИО23 закладку, то, что поднял. Он знал, что поднимает, что просила, то он и заказал. Почему он с ней начал курить часть этого наркотического средства сказать не может, не знает, захотелось разнообразия. Она ему не говорила, что с ним потом его покурит, потом только предложила. Она ему предложила после того, как он сел в машину, она предложила ему: «Покуришь?», он согласился. Свою вину признает частично, то, что употреблял. Квалификацию не признаёт. В том, что совершил раскаивается. На стадии следствия он был под подпиской. В суд не являлся. От суда скрылся потому, что испугался. Почему это произошло именно в суде, а не на стадии предварительного расследования сказать не может. Соглашение досудебное о сотрудничестве сам лично не заключал, по просьбе адвоката ФИО23 То, что он сам лично писал, он читал, а всё остальное он как бы не читал, ему сказали подписать, он подписал. Он видел, что он должен был сделать, чтобы соглашение состоялось. Условия этого соглашения он не мог выполнить, ему нужно было продолжать употреблять наркотические средства, влиться в коллектив. Ему сказали попытаться закупить, он сказал: «Давайте попробуем», если будет возможность, он это сделает. Но чтобы к кому-то прийти, нужно самому употреблять наркотические средства. Возможности у него не было, поэтому он не закупил. Чьи были денежные средства, которые он заплатил за наркотик, сказать не может. Наркотик был оплачен через карту, он продиктовал номер карты, и она пошла оплачивать в банк. Он сообщил номер карты, на которую нужно перевести деньги, а она сама уже перевела.
В силу п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленнуюна их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
К доводам подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО23., потому что за передачу наркотика ей он не получил вознаграждения, а просто помогал в приобретении, а также к доводам защитника о том, что действия подсудимого должны квалифицироваться как покушение на сбыт наркотического средства суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм уголовного закона, а позицию подсудимого суд оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Доводы стороны защиты о том, что доказательства, подтверждающие вину Суслова Е.М., и имеющиеся в материалах дела в копиях, являются недопустимыми, поскольку добыты не в рамках данного уголовного дела, а другого, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку нарушения требований закона при их сборе в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что не установленареальнаямасса наркотического средства,сбытого Сусловым Е.М. ФИО23.,так как не установлена масса приобретенного Сусловым Е.М. наркотического средства и масса употребленного им совместно с ФИО23. наркотического средства, поскольку из материалов дела следует, что Суслов Е.М. ФИО23 вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма.
Доводы стороны защиты о нарушении требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного делав связи с тем, что Суслов Е.М. не допрашивалсяв качестве подозреваемого и его процессуальные права, как подозреваемого, ему не разъяснялись, судом отклоняются, поскольку в ходе предварительного расследования Суслов Е.М. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и допросу в порядке ч.2 ст. 46 УПК РФ не подлежал. Из исследованных в ходе рассмотрения дела материалов доказательств нарушения прав Суслова Е.М. в качестве подозреваемого суд не усматривает.
Действия подсудимого суд квалифицирует по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, дачу признательных показаний на этапе предварительного расследования уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту работы характеризуется положительно.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Суслов Е.М. представляет собой угрозу для общества, так как совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, потребителем которых является и сам.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Суд считает, что данное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суслова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Суслову Е.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Суслова Е.М с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, производимого в соответствии с ч.3.2ст. 72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решить вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора суда в законную силу следующим образом:
- материал о проведенном ДД.ММ.ГГГГ года оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» на 25 листах - хранить в уголовном деле;
- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы <данные изъяты> г., - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Соколов